DÖW

 … rief zu einer Art katholischem Djihad auf – politische Lügenpropaganda (1. Teil)

Ganz offensichtlich erhöht die politische Macht europaweit derzeit den Druck auf Oppositionelle und Dissidenten. Das betrifft zunächst patriotische Aktivisten, Medienschaffende und Politiker, per 2. Mai besonders die Alternative für Deutschland, für deren Verbot gerade Vorbereitungsarbeiten geleistet werden. Das betrifft aber auch und gerade in der Gegenöffentlichkeit wirksame Katholiken. 

Damit zeigt sich schrittweise immer deutlicher, daß der unter der Phrase „Kampf gegen rechts“ stattfindende Schabernack im Dienst der Umerziehung des Volkes spezifisch der Auslöschung des Glaubens in der Gesellschaft dienen soll: Denn die Gebote Gottes sind natürlich auch Einspruch und Korrektiv gegenüber der politischen Macht. Das Königtum Jesu Christi alleine kann die Herrschaft des Fürsten dieser Welt überwinden.

Eine Armee von Aktivisten und Schreiberlingen, „NGOs“, Stiftungen, aber auch Forschungsstellen und natürlich Behörden setzt diese Umerziehung auf je verschiedene Weise um. – 

Der offizielle „Rechtsextremismusbericht“ des sattsam bekannten DÖW

In Österreich wurde vor wenigen Monaten der „Rechtsextremismusbericht“ des Dokumentationsarchivs des österreichischen Widerstands (DÖW) der Öffentlichkeit präsentiert. Am 25. April äußerte der freiheitliche Parlamentarier Harald Stefan anläßlich einer geradezu gespenstisch irreal anmutenden Debatte https://www.youtube.com/watch?v=lgsHrAPYdBc im Nationalrat vernichtende Kritik an diesem Bericht https://www.youtube.com/watch?v=us-1nFmU4Ss. – 

Dieser „Bericht“, oft weitschweifig und bei Grundsatzfragen und Definitionen unpräzise, soll neben allem anderen eben auch politisch engagierte Katholiken, besonders Lebensschützer und Familienaktivisten, anschwärzen und für Maßnahmen der Behörden und Attacken der „Antifa“ markieren. Der Bericht ist ein weiterer Beweis, daß DÖW, politische Strukturen, Hauptstrommedien und „Antifa“ bestens miteinander vernetzt sind. Wie es aufgrund der Beobachtung der letzten fünfunddreißig Jahre scheint, sind Feindseligkeiten und Einschüchterung gegen die im „Bericht“ angeprangerten Personen und Gruppen politisch gewünscht. – 

Dazu im folgenden eine ausführlichere Recherche in mehreren Teilen. 

„Rechtsextremismusforschung“ als Lebenssinn und Geschäftsmodell

Das sog. Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands (DÖW) https://www.doew.at/ ist eine staatlich unterstützte, als Stiftung organisierte Forschungseinrichtung. 

Vor einiger Zeit konnte man hören, daß das DÖW einst den österreichischen Widerstand gegen den Nationalsozialismus erforscht habe, und dabei auf viele Katholiken, Monarchisten, Aristokraten und Beamte der Regierungen der Bundeskanzler Engelbert Dollfuß https://katholisches.info/2014/07/24/engelbert-dollfuss-zum-80-todestag/ und Kurt Schuschnigg gestoßen sei. Auch die wertvolle Publikation von P. Ildefons Fux Für Christus und Österreich https://katholisches.info/2015/10/31/die-welt-steht-in-flammen/ verdankt sich zu einem großen Teil den Archivstudien am DÖW. Da aber die „konservativen“ Professoren – so die Information – meist längst verstorben sind, sei es zu einer inhaltlichen Neuausrichtung nach links gekommen. 
Das ist ohnehin nicht zu übersehen. 

Ein großer Mitarbeiterstab https://www.doew.at/Mitarbeiter-innen lebt heute finanziell und emotional von der Erforschung und Bekämpfung von „Rechtsextremismus“, „Antisemitismus“ und „Islamfeindlichkeit“ und was er dafür hält. Damit verbunden ist immer der Kampf gegen die FPÖ. Nach einem Urteil des Handelsgerichts Wien zugunsten der FPÖ ist es zulässig, das DÖW als „pseudowissenschaftliche Institution“ zu bezeichnen. Das Handelsgericht gestand dem DÖW zwar zu, wissenschaftlich zu arbeiten, verwies in seinem Urteil aber auch auf mehrere politische Äußerungen vonseiten des Vereins. Dort heißt es:

„Wer sich laufend an einer öffentlichen Debatte zu einem bestimmten Thema des allgemeinen Interesses und insbesondere politischen Themen beteiligt, betritt regelmäßig die politische Bühne und muss daher einen höheren Grad an Toleranz zeigen.“ (Zit. nach ORF.at https://orf.at/stories/3383567/, 1. Februar 2025). – 

Da, wie oben schon gesagt, die Mitarbeiter gut mit Journalisten und linken Aktivisten aller Art („Antifa“) vernetzt sind, die ihrerseits intensiv recherchieren und bei „rechten“ Veranstaltungen photographieren, sprechen manche von einer „Privat-Stasi“. –

Am 24. Jänner dieses Jahres präsentierten der wissenschaftliche Leiter des DÖW Andreas Kranebitter und Mitarbeiter Bernhard Weidinger den Bericht Rechtsextremismus in Österreich 2023. Unter Berücksichtigung der Jahre 2020 bis 2022. (Der Bericht kann hier https://www.doew.at/neues/doew-praesentiert-rechtsextremismus-bericht heruntergeladen werden.)

Der Bericht wurde von Innenministerium (ÖVP) und Justizministerium (Grüne) in Auftrag gegeben, womit er einen offiziellen Charakter bekommt. Verfaßt wurde er, wie gesagt, vom DÖW. Er ist der erste dieser Art, nachdem die ÖVP-FPÖ-Regierung des Jahres 2001 keinen solchen Bericht mehr in Auftrag gegeben hatte. – 

Zunächst soll der Abschnitt über die Corona-Demonstrationen betrachtet werden. Er ist insofern bezeichnend, als aus ihm hervorgeht, wie sehr das „Antifa“-Milieu mit den Machthabern zusammenarbeitet und wie wichtig die Corona-Inszenierung für das System war.

Corona-Widerstand: der „Antifa“ ein Dorn im Auge

Interessant ist, daß die Corona-Maßnahmengegner viel Raum im „Rechtsextremismus“-Bericht einnehmen. Sie sind den Autoren ganz offenkundig ein besonderes Haßobjekt. 

Willkommener Anlaß, den Corona-Widerstand ins Visier zu nehmen, war vermutlich die gelegentliche Teilnahme eines wegen Verstöße gegen das NS-Verbotsgesetz länger im Gefängnis eingesessenen Mannes und seiner Freunde. 

Der tiefere Grund liegt aber darin, daß die Corona-Kampagne (wir erinnern uns an die offenherzigen Aussagen von WEF-Vorsitzendem Klaus Schwab, der WHO und von Bill Gates) ein wichtiges Projekt in Richtung One World und Great Reset https://katholisches.info/2024/09/09/felix-dirsch-der-great-reset-eine-verschwoerungstheoretische-chiffre/ sein sollte. Diesem Projekt haben die „Antifa“-Linken zugearbeitet. Wir erinnern uns: Gegen die Demonstrationen der Maßnahmengegner in Wien traten „Antifas“ mit den Sprüchen „Maske auf – Nazis raus“ und „Wir impfen euch alle“ auf (hier https://www.youtube.com/watch?v=WI2DBVgFaf0 bei 00:40, teilweise verdeckt). Die bekannten Antifa-Denunzierungs-Photographen (s. u.) waren oft zu sehen. 

Die nächstliegende Frage ist daher: Wie kann das sein, daß „Linke“ und „Anarchos“ nicht nur nicht widerständig sondern sogar stramm auf einer autoritären Regierungslinie unterwegs sind?

Gerade die Corona-Inszenierung zeigte in aller wünschenswerten Deutlichkeit, daß die Hauptstromlinke, also die offenbar ausreichend finanzierte, medial gehätschelte und behördlich wohlwollend behandelte „Antifa“, Teil der politischen Macht ist. (Bei den Corona-Demonstrationen waren auch „linke“ Gruppen sichtbar, die gegen den Maßnahmenwahnsinn demonstrierten, so die „Freie Linke Österreich“, „Volkswiderstand“, eine Gruppe aus dem Umfeld der Grünen und mutmaßlich türkische Linke.) 

Das wurde besonders an der Filmproduktion mit dem absurden Titel „Konformistische Rebellen“ https://www.youtube.com/watch?v=c55qE2hK3bM deutlich, daher ein kurzer Exkurs (diese Filmproduktion hat mit dem „Rechtsextremismusbericht“ nicht unmittelbar zu tun, aber die Akteure sind teilweise dieselben): 

„Konformistische Rebellen“ – eine Filmproduktion an der Schnittstelle von DÖW und „Antifa“

In dieser „Dokumentation“ aus dem Jahr 2021 arbeiten Isolde Vogel und Andreas Peham, beide Mitarbeiter des DÖW, mit dem Presseservice Wien, einer weit links angesiedelten Initiative der Denunziation zusammen. Lorenzo Vincentini, Antifa-Photograph, darf in dem Film larmoyant über „Journalistinnenfeindlichkeit“ lamentieren. Blogger und Photograph Michael Bonvalot ist ebenfalls ein offenbar gerne angefragter „Experte“ in der Dokumentation. (Ihm wurden im September 2023 massive Vorwürfe sexueller Nötigung „minderjähriger Aktivist:innen und Schüler:innen“ gemacht, hier auf emrawi https://emrawi.org/?Informationen-zu-und-Warnung-vor-2797, die Originalseite defma2023.noblogs.org ist per 30.04.25 nicht mehr aufrufbar. Per 02.05.2025 erscheint auf Youtube dieser Hinweis des hochladenden Presseservice Wien: „DISCLAIMER: Aufgrund der Vorwürfe aus dem September 2023 haben wir jegliche Zusammenarbeit mit Michael Bonvalot, der in dieser Reportage interviewt wird, beendet.“) 

Julia Spacil („Schwarze Katze“ und „Antifa-Prinzessin - Нет войне“ [Nein zum Krieg] gemäß eigener Bezeichnung vor einigen Jahren auf Twitter) bekommt ebenfalls ein Podium geboten. Auch sie beschwert sich larmoyant über Anfeindungen gegen ihre Person. – 

Die enge Kooperation zwischen staatsnahen Strukturen, staatsunterstützten Medien – im Film kommt Markus Sulzbacher, Autor der Project-Syndicate-Mitgliedspublikation https://www.project-syndicate.org/member-publications, Flaggschiff des Globalismus in Österreich DER STANDARD, ausführlich zu Wort – und „Antifa“-Szene wird durch diesen Film bestens dokumentiert. 

Implizit und stillschweigend wird den Objekten der „Dokumentation“, also den vorgeblich „rechtsextremen“ „Coronaleugnern“ (eine raffinierte, bösartige Punze) eine Zielscheibe auf die Stirn gemalt. Daß die Verfasser der Postings unter der „Dokumentation“ auf Youtube genau verstanden haben, daß es genau darum geht, sieht man etwa an diesem Posting: 

„@Kellnaved

vor 3 Jahren

Tolle Arbeit. Ich würde euch gerne paar Ziegelsteine spenden. Alerta, Alerta!“

Überall „Antisemiten“?

Im übrigen ist die Obsession der Filmemacher mit „Antisemitismus“ im Zusammenhang mit der Kritik am Maßnahmen- und Impfterror vielsagend. Impfkritik, so die penetrant wiederholte Aussage, sei „antisemitisch“. Ist das nicht bizarr? Als Vertreterin besonders dieses Propagandaslogans erscheint im Film die schon genannte DÖW-Mitarbeiterin Isolde Vogel. Ihre Art, die Welt zu erklären, ist affektiert und naseweis. 

DÖW-Mitarbeiter Andreas Peham gibt in der „Dokumentation“ (ab 32:17) zum Besten, daß besonders bei Katholiken (und „Spinnern“) historische Ursachen für Antisemitismus zu finden seien (bei 33:55), auch und gerade bei der katholischen Beteiligung an den Coronademonstrationen (die er gemäß der eigentlich nur in Diktaturen üblichen Diktion frecherweise als „Zusammenrottungen“ verleumdet). – 

Normalerweise würde man jemandem, der überall „Antisemiten“, „Neonazis“, „Neofaschisten“ und den „Hitlergruß“ sieht, raten, ärztlichen Rat einzuholen. Aber natürlich ist dieser Kampf gegen rechts zuallererst ein Geschäftsmodell (s. o.), unabhängig davon, ob die Protagonisten ihre eigene Propaganda nun glauben oder nicht. – 

Damit gehen wir vom Corona-Thema weg und kommen im nächsten Teil zum titelgebenden Kern unserer Recherchen.

(Fortsetzung folgt.)

Wolfram Schrems, Wien, Mag. theol., Mag. phil., Katechist, Pro-Lifer, politisch interessiert, oftmalige Teilnahme auf Kundgebungen.  

(Quelle: Katholisches.info https://katholisches.info/2025/05/05/rief-zu-einer-art-katholischem-djihad-auf-politische-luegenpropaganda-1-teil/ vom 5. Mai 2025.)

… rief zu einer Art katholischem Djihad auf – politische Lügenpropaganda (2. Teil)

Dieser Teil schließt unmittelbar an den 1. Teil https://katholisches.info/2025/05/05/rief-zu-einer-art-katholischem-djihad-auf-politische-luegenpropaganda-1-teil/ vom 5. Mai 2025 an. In diesem ging es um den vom Volk gegen den Corona-Wahnsinn gerichteten Widerstand, der ausgerechnet durch das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) schlechtgeredet wurde. Wie sinnig.

Anlaß unserer Betrachtungen ist jedoch vor allem, daß das DÖW in seinem „Rechtsextremismusbericht“ nunmehr auch Katholiken als solche zum Gegenstand seiner Verdächtigungen macht. Das ist neu. Die sichtbare Beteiligung von Katholiken an den Corona-Demonstrationen, aber besonders der Marsch für die Familie https://katholisches.info/?s=marsch%2Bf%C3%BCr%2Bdie%2Bfamilie (jeweils gegen die gleichzeitig stattfindende Homosexuellenparade Vienna Pride) und der Marsch fürs Leben https://www.mfleben.at/ (gegen Abtreibung) wurden vom DÖW in einem weiten Sinn in Zusammenhang mit Rechtsextremismus gebracht. Da der Bericht von Innenministerium (ÖVP) und Justizministerium (Grüne) in Auftrag gegeben worden war, haben diese Beurteilungen wohl amtlichen oder doch „offiziösen“ Charakter und sind somit gewissermaßen Regierungslinie. –  

Um den „Rechtsextremismusbericht“ richtig einordnen zu können, ist es wichtig, ihn als eine Art PSYOP zu verstehen, als politische Manipulation im Dienst der Macht. Es geht hier selbstverständlich nicht um „neutrale Wissenschaft“. Man will ja etwas mit dem „Bericht“. – 

Damit nähern wir uns dem titelgebenden Thema:

Rechtgläubige Katholiken als „rechtstendenziöse Subkultur“?

Im „Rechtsextremismusbericht“ werden Katholiken, manche sogar namentlich, Lebensschützer und Familienaktivisten unter das Etikett „rechtstendenziöse Subkultur“ eingeordnet: 

Besonders prominent wird etwa Pachamama-Versenker Alexander Tschugguel erwähnt. Dieser hatte während der schändlichen Lockdowns Rosenkranzzüge in der Wiener Innenstadt organisiert (die übrigens sogar nach den Richtlinien der Corona-Tyrannei völlig legal waren, was zeigt, wie schändlich die Kirchenhierarchie ihre Gläubigen im Stich ließ). 

Diese Rosenkranzzüge sind erstaunlicherweise auch Thema im Bericht („Streben nach einer Rekatholisierung des öffentlichen Raums“, 117). 

Moniert wird aber besonders seine Rede auf einer Coronademonstration (114) und daß er Anfang 2021 zu einer „Demonstration für die Freiheit“ aufgerufen habe.  

„Freiheit“ ist den Repräsentanten des DÖW also ganz offensichtlich ein Dorn im Auge. – 

Der Bericht wird in seinen Vorwürfen gegen den „Rechtskatholizismus“ sehr spezifisch:

Lebensschutz als „demokratiegefährdend“?

Unter „6.5.6 Rechtskatholizismus“ schreibt das DÖW im Bericht: 

„Unter Rechtskatholizismus wird hier das konservative bis reaktionäre, autoritäre und in Randbereichen rechtsextreme Spektrum des politischen Katholizismus gefasst. Im Kontext des vorliegenden Berichts sind dabei nicht Positionierungen in theologischen Fragen, private Religiosität oder demokratiekompatibler Aktivismus aus religiösen Motiven von Belang. 

Gegenstand ist vielmehr, analog zum Islamismus, religiös begründete politische Betätigung, die mit Grundelementen der österreichischen Demokratie (wie insbesondere der Trennung von Kirche und Staat, der freien Religionsausübung auch für Nicht-Christ*innen und der republikanischen Verfasstheit des Gemeinwesens) in Konflikt steht und sohin als demokratiegefährdend einzustufen ist […]. Konkrete politische Anliegen umfassen u. a. die Ablehnung von Abtreibung, Feminismus, Homo- und Transsexuellenrechten bzw. das Eintreten für heteronormative Familienverhältnisse, traditionelle Geschlechterrollen und eine rigide Sexualmoral. […] Zentrale Events des Milieus im Jahreskreis sind der seit 2021 als Gegenveranstaltung zur Wiener Regenbogenparade („Vienna Pride“) veranstaltete „Marsch für die Familie“ sowie der „Marsch fürs Leben“‘ (116, Kürzungen in eckigen Klammern durch WS).

Dann folgt im Bericht die Nennung der Lebensschutzorganisationen Ja zum Leben/Human Life International und #fairändern:

„Gerade in der Abtreibungsthematik sind zudem international agierende Organisationen auch für Österreich relevant, darunter Human Life International, dessen Österreich-Direktor Dietmar Fischer sich mit der Christlichen Wählergemeinschaft (CWG) auch parteipolitisch zu betätigen suchte, Agenda Europe, das die Kampagne „#fairändern“ in Österreich initiierte, und die spanische Lobbying-Stiftung Citizen Go“ (117).

Daß die Ablehnung der Abtreibung und das Eintreten für die Familie von den Verfassern als „demokratiegefährdend“ eingestuft werden, zeigt die unüberwindliche Feindschaft säkularistischer Kräfte gegen das Christentum und ihren Rückgriff auf die Lüge als politisches Mittel.

Es ist hier auch eine Verleumdung der Katholiken im Spiel, sie wären gegen die Demokratie.[1] 

Bekanntlich lebt die Demokratie aber von Voraussetzungen, die sie selbst nicht hervorbringen kann. Anders gesagt: Nur die Wahrheit über den Menschen kann Freiheit bringen. Wenn man analysiert, welch krasse Verstöße gegen die Freiheit das Corona-Regime und die Gleichschaltung in allen relevanten Themen wie „Europa“, Ukraine und Israel nach sich zog bzw. zieht, dann muß man konstatieren, daß die Gefährdung der Demokratie wahrlich nicht von den Katholiken ausgeht. – 

Den Autoren ist in ihrem Furor zudem ein Recherchefehler passiert: Den Marsch für die Familie gibt es nicht erst seit 2021, sondern bereits seit 2012. 

Daß dieser jeweils von enthemmten und gewaltbereiten Horden bedroht, genötigt und behindert wird, daß jeweils fürchterliche Blasphemien ausgespien und die Teilnehmer gerade in ihrem Glauben beleidigt werden[2], daß im Jahr 2022 von Gegendemonstranten eine Polizistin mit einer Flasche blutig verletzt https://exxpress.at/politik/polizistin-mit-glasflasche-verletzt-heftige-eskalationen-bei-pride-gegendemo/ wurde, daß es Festnahmen gab, interessiert die Rechtsextremismusjäger natürlich nicht. 

Es ist ziemlich unverschämt, daß im Zusammenhang mit dem Marsch für die Familie so honorige Persönlichkeiten wie der syrisch-orthodoxe Chorepiskopos Dr. Emanuel Aydin, vor über fünfzig Jahren als Flüchtling aus der Türkei nach Österreich gekommen, und der frühere slowakische Ministerpräsident Dr. Ján Čarnogurský, einst Rechtsanwalt, Bürgerrechtler in der ČSSR, Organisator des historischen Kerzenmarsches von Bratislava/Pressburg (1988) und zeitweilig politischer Häftling, namentlich in einem „Rechtsextremismusbericht“ genannt werden. 

Aber es geht noch schlimmer, und das ist der titelgebende Kern unserer Ausführungen:

Die Priesterbruderschaft St. Pius X. und der „katholische Djihad“

Ein gewisser Höhepunkt der Verleumdung ist die Formulierung vom „katholischen Djihad“ durch die Autoren des Berichts. Damit wird natürlich der echte, islamische Djihad mit seinen vielen Toten, zuletzt am 15. Februar in Villach (Alexander hieß der ermordete Jugendliche übrigens, was praktisch überall verschwiegen wurde), kraß verharmlost. Aus der Fußnote geht hervor, daß im folgenden Zitat der Marsch für die Familie am 19. Juni 2021 gemeint sein muß (nicht die „Wiener Ausgabe“ des Marsches fürs Leben, wie irrtümlich im Text geschrieben):

‚Pater Stefan Frey, vorgestellt als „Distriktoberer“ der Priesterbruderschaft St. Pius X (Piusbruderschaft), rief in seiner Rede zu einer Art katholischem Djihad auf: „Jeder Christ“ sei verpflichtet, „zu kämpfen für unseren Herrn Jesus Christus, sein ewiges Gesetz und sein Reich, und zwar bis zur Hingabe seines Lebens [Applaus].“‘ (117)

Der Bericht zitiert hier einen Artikel https://www.doew.at/erkennen/rechtsextremismus/neues-von-ganz-rechts/archiv/juni-2021/religioese-extremisten-demonstrieren-im-zentrum-wiens auf der Netzseite des DÖW vom Juni 2021, der mit „Religiöse Extremisten demonstrieren im Zentrum Wiens“ betitelt wurde. Man beachte: Hier wurden keine islamischen Extremisten gemeint, die im Zentrum Wiens seit Jahren massiv präsent sind, sondern Katholiken (und andere Christen sowie vermutlich auch Nicht-Glaubende), die friedlich für das Selbstverständlichste der christlichen und naturrechtlichen Moral eintreten. Von „religiösen Extremisten“ zu schreiben, ist Lügenpropaganda.

Die Autoren sind zudem höchstwahrscheinlich nicht  so ungebildet, daß sie den Unterschied zwischen dem Kampf des Christen „für unseren Herrn Jesus Christus, sein ewiges Gesetz und sein Reich“ mit seinem möglichen Martyrium einerseits und dem islamischen Angriffskrieg andererseits nicht kennen würden. Viel eher muß mit schlechter Absicht gerechnet werden: Der reale Terror durch den realen Islam soll aus dem Bewußtsein der Menschen verbannt werden, dafür soll durch die irrige Übertragung der Kategorie „Djihad“ auf das Christentum der Zorn der Leser auf gläubige Katholiken umgeleitet werden – aus welchen Gründen auch immer, aber aus verwerflichen.

Höchstwahrscheinlich ist auch die Piusbruderschaft, die seit 2021 die Wiener Minoritenkirche betreut und in den letzten Jahren viele neue Gläubige gewinnen konnte, manchen politischen Kreisen, die mit der fortgesetzten Unterwerfung der amtskirchlichen Strukturen rechneten, ein Dorn im Auge. 

Das betrifft offenbar besonders die Pflege des historischen Bewußtseins. Demzufolge nimmt der überraschte Leser im Bericht folgende Stilblüte zur Kenntnis:

„Am 12. September [2021] veranstaltete die Piusbruderschaft in der von ihr betreuten Wiener Minoritenkirche eine Ge­denkmesse am Jahrestag der Abwehr der Zweiten Tür­kenbelagerung 1683“ (117).

Nun, man sollte wissen, daß das Fest Mariä Namen jedes Jahr auf den 12. September fällt. Aufgrund der unglücklichen Kalenderreform von 1970 wurde es zwar aus dem gesamtkirchlichen Kalender gestrichen, verblieb aber im Kalender des deutschen Sprachraums.

Natürlich schwingt bei den DÖW-Autoren hier wieder unterschwellig der Vorwurf des Rechtsextremismus mit, wenn man beispielsweise die osmanischen Verheerungen Südost- und Mitteleuropas mit dem enormen Verlust an Menschenleben nicht gut findet und dem Allmächtigen für die Befreiung Wiens dankt. – 

Im dritten und letzten Teil folgt ein Resümee. 

Wolfram Schrems, Wien, Mag. theol., Mag. phil., Katechist, Pro Lifer, reiche Erfahrung mit der linken Straßengewalt. 

(Quelle: Katholisches.info am 12.05.2025, https://katholisches.info/2025/05/12/rief-zu-einer-art-katholischem-djihad-auf-politische-luegenpropaganda-2-teil/) 

[1] Papst Leo XIII. schrieb in Libertas praestantissimum (1888), §44, daß eine demokratische Regierungsform per se kein Problem sei, solange die katholische Lehre zu Ursprung und Ausübung von Macht gewahrt bleibe. (Nach der engl. Übersetzung: 44. Again, it is not of itself wrong to prefer a democratic form of government, if only the Catholic doctrine be maintained as to the origin and exercise of power. Of the various forms of government, the Church does not reject any that are fitted to procure the welfare of the subject; she wishes only - and this nature itself requires - that they should be constituted without involving wrong to any one, and especially without violating the rights of the Church.)

[2] § 188  StGB https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/188: „Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.“ Wie wir alle wissen, ist das totes Recht, sofern es das Christentum betrifft.

 Darunter 1. und 2. Teil herunterladen

Fünfzig Jahre Fristenlösung – die schiefe Ebene ins Verderben

Am 1. Jänner 1975 trat die verhängnisvolle „Fristenlösung“ in Kraft. Die Abtreibung, nach §96 StGB verboten, wird gemäß §97 nicht bestraft, wenn sie innerhalb der ersten drei Schwangerschaftsmonate durchgeführt wird (wobei der Beginn der Schwangerschaft naturgemäß praktisch nicht genau zu bemessen ist), und nach den drei Monaten, wenn bestimmte „Indikationen“ vorliegen. Unsere Leser wissen darüber ohnehin Bescheid. Anläßlich von fünfzig Jahren Fristenlösung soll hier auf aktuelle Auswirkungen eines alten Gesetzes hingewiesen werden. – 

Eine der katastrophalen Folgen der straffreien, also quasi-legalen Abtreibung ist natürlich die schiefe Ebene: Zerstört man den Schutz des Lebens und bricht man das Gebot Gottes, dann geht es immer weiter ins Dunkle und Satanische. Das sieht man an vielen, staatlich geförderten Manifestationen des Todeskultes.

Bereits an den haßerfüllten Demonstrationen der Abtreibungsaktivisten, in den siebziger und achtziger Jahren besonders aus dem Umfeld der SPÖ, konnte man erkennen, daß die Pro-Abtreibungsbewegung viel weiterreichende Ziele hatte, als – angeblich – verzweifelte Schwangere vor übertriebener Strafverfolgung zu schützen. Das Volksbegehren gegen die Fristenlösung (Eintragungszeitraum 24.11. – 2.12.1975) erzielte österreichweit zwar fast 900.000 Unterschriften, in Wien, wo der Widerstand gegen das Volksbegehren aber massiv und gehässig war, nur sehr wenige. – 

Daß die Ausweitung der Tötung ungeborener Kinder den Ärztestand brutalisiert und verroht hat (auch wenn es nur wenige Ärzte sind, die selbst abtreiben, aber viele, die nichts dagegen haben), sah man zwischenzeitlich an der Brutalität der COVID-Impfkampagne und der anderen „Maßnahmen“, die von den allermeisten Ärzten voll mitgetragen wurden. 

Mit der Fristenlösung kam sodann ein ganzer Rattenschwanz an weiteren Katastrophen nach Österreich, vor allem die Kommerzialisierung der Abtreibung und die routinemäßige Verwendung abgetriebener Kinder für die Pharma- und Kosmetikindustrie. – 

Weitere Liberalisierung des Tötens geplant?

Die von der SPÖ vor fünfzig Jahren in Aussicht gestellten bzw. versprochenen „flankierenden Maßnahmen“ wurden nicht nur nicht umgesetzt, sondern die Abtreibung soll immer weiter beworben und leichter zugänglich gemacht werden: 

Am 9. Jänner veröffentlichte der Wiener Journalist Andreas Wailzer, M. Sc. (Korrespondent für www.Lifesitenews.com, Autor bei Corrigenda.online https://www.corrigenda.online/, betreibt den Youtube-Kanal @kontra_punkt_ https://www.youtube.com/@kontra_punkt_) auf X einen Bericht über geleakte Protokolle zu den Koalitionsverhandlungen zwischen ÖVP, SPÖ und NEOS. Offenbar sind wir durch das Scheitern dieser Verhandlungen an einer Ausweitung des Angriffes auf das Leben gerade noch vorbeigeschrammt.

Wailzer schreibt dazu:

„Aus den geleakten Protokollen zu den Koalitionsverhandlungen zwischen ÖVP, SPÖ und NEOS geht Folgendes zum Thema Abtreibung hervor: SPÖ und NEOS hatten als Ziel: ‚Selbstbestimmtes Leben und körperliche Integrität für alle Frauen in Österreich garantieren‘ SPÖ forderte:

🔴Kostenloser (!) und legaler Zugang zu Abtreibungen und Verhütungsmitteln

🔴Abschaffung von §96 und §97 StGB, also Legalisierung der Abtreibung (keine Einschränkungen von z.B. 12 oder 24 Wochen werden genannt…also potentiell legale Abtreibung bis zur Geburt)

🔴Verpflichtung für alle öffentlichen Spitäler mit gynäkologischer Abteilung kostenlose Abtreibungen anzubieten

🔴Etablierung sogenannter ‚Schutzzonen‘ vor Abtreibungskliniken

🟣NEOS forderten zusätzlich noch die Verschreibung der Abtreibungspille Mifegyne durch Allgemeinmediziner zu erlauben und den Frauen eine ‚telemedizinische Betreuung‘ zur Verfügung zu stellen.

🟠Außerdem stand die Einrichtung eine Arbeitsgruppe für die Themen künstliche Befruchtung, ‚Social Egg Freezing‘, Ei- und Samenzellen-Register als Forderung zu Buche. Diese Forderungen sind allesamt rot markiert [gemeint sind vermutlich die rot markierten Punkte 1-4, Anm. WS], was wohl bedeutet, dass sich die Parteien nicht einig waren, also hat die ÖVP diese Forderungen wohl abgelehnt. Allerdings ist unklar, ob die ÖVP hier bereit gewesen wäre doch Kompromisse zu machen, wären die Verhandlungen nicht gescheitert.“ – 

Soweit das Zitat von Andreas Wailzer (Quelle: https://x.com/Andreas_Wailzer/status/1877433820644818990).

Wir können das Gesagte hier nicht überprüfen. Angesichts der unzweideutigen Aussagen von SPÖ-Politikern in den letzten Jahren und im Zusammenhang mit den Angriffen auf Lebensschutz und Lebensschützer im Vereinigten Königreich, in Frankreich und in Deutschland, sowie auf der Ebene internationaler Organisationen (besonders die einschlägigen „Reports“ im Europäischen Parlament) klingt das aber höchst plausibel. 

Da die ÖVP in Vorarlberg den Greuel der Abtreibung – gegen das Versprechen von LH Wallner – ins Landeskrankenhaus gebracht hat, da die ÖVP in Tirol dasselbe tun will und da die ÖVP-geführte Salzburger Landesregierung in gut elf Jahren nicht willens war, die Abtreibung in den Salzburger Landeskliniken zu beenden und das Leben der Ungeborenen zu schützen, kann man annehmen, daß Karl Nehammer den Forderungen wohl weit entgegengekommen wäre. – 

Man wird im Scheitern der Regierungsverhandlungen der genannten Parteien eine glückliche Fügung erkennen können, einen Gnadenerweis Gottes. Dieser hat freilich nur aufschiebende Wirkung. Die neue Regierung ist aufgerufen, die Wirkungen der Fristenlösung zu neutralisieren. In der FPÖ wurden schon einige positive Ansätze gemacht, aber es ist noch zu wenig. Es wäre jetzt auch höchste Zeit, wenn die Bischöfe sich mutig zu Wort melden würden.

Aktuell: Burgenlandgrüne für Gratisabtreibung im Burgenland

FPÖ-Landesparteiobmann Norbert Hofer gab auf einer Pressekonferenz am 28. Jänner 2025 bekannt, daß eine wichtige Forderung der Grünen, die von Landeshauptmann Hans-Peter Doskozil für viele Wähler, auch Sozialdemokraten, unverständlicherweise in die Landesregierung geholt werden sollen, in der Ermöglichung von kostenfreien Abtreibungen im Burgenland bestehe (Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=ZXRfRyHHvt4, ab 05:20).[1]  

Hofer teilte mit, daß er von vielen SPÖ-Wählern Nachrichten bekomme, die ihre Enttäuschung über die Koalitionsoption Doskozils äußerten. Man habe dort aufgrund der bodenständigen Ausrichtung Doskozils erwartet, daß er mit FPÖ oder ÖVP koalieren würde. 

So kann man sich täuschen. 

Dieser Vorgang zeigt, daß SPÖ und Grüne von der Abtreibung geradezu besessen sind. Unser Land wird immer dekadenter. Es ist ein Todeskult.  Nur sehr wenige stellen sich dem entgegen. Praktisch kein höherer Politiker äußert sich gegen den Kindermord im Mutterleib. 

Die Kirche schweigt dazu, besonders peinlich war die Abschiedsfeier für Kardinal Schönborn vor wenigen Tagen im Stephansdom. Eminenz und die anderen, die dort geredet haben, bedienten ausschließlich das übliche, politisch korrekte Narrativ. Kein Wort von dem Massenmord im Mutterleib.

Das kann nicht gut ausgehen.

Gott schütze Österreich. 

Wolfram Schrems

29.01.2025

(Beitrag für Mitteilungsblatt von Ja zum Leben/Human Life International Österreich für Februar, überarbeitet)

[1] Der Online-Standard https://www.derstandard.at/story/3000000254739/spoe-und-gruene-starten-im-burgenland-verhandlungen?ref=niewidget vom 28.01.25 berichtet: ‚Was Schwangerschaftsabbrüche angeht, die im Burgenland derzeit nicht möglich sind, antwortete die Grünen-Chefin im ORF-Radio: Das sei "keine Koalitionsbedingung". Allerdings sei die Lage im Burgenland nicht vergleichbar mit anderen Bundesländern – was sie auch mit der mangelnden Anonymität argumentierte. Sie höre von Frauenberatungsstellen, dass es zielführender sei, für eine gute Finanzierung zu sorgen, damit Betroffene in Graz oder Wien Abtreibung durchführen können.‘  

Artikel herunterladen