Informationen für Katholiken zur Gemeinderatswahl in NÖ 

Schaut man sich derzeit die Stellungnahmen offizieller kirchlicher Stellen zur Politik, zur FPÖ und zu den aktuellen Regierungsverhandlungen an, wird klar, daß die kirchlichen Strukturen klar auf der Seite des linken und globalistischen Zeitgeistes stehen. Manche Aussagen kirchlicher Funktionäre und akademischer Theologen sind geradezu schreiend absurd. Aber sie berufen sich in ihrem Auftreten zumindest einschlußweise auf die Autorität der Kirche. Mit anderen Worten: Die Bischöfe und ihre Apparate haben sich zu Handlangern der Mächtigen gemacht. Diese aber betreiben eine desaströse Politik. 

Selbstverständlich ist niemand im Gewissen verpflichtet, diesem Unsinn zu folgen. 

Meiner Beobachtung nach hat sich die FPÖ als derzeit einzige für Katholiken und Menschen guten Willens wählbare Partei positioniert. Dazu einige Punkte, die auch Entgegnungen auf mögliche Einwände sind. 

Historische Weichenstellungen und die Gegenwart 

Was auch immer die historischen Vorläufer und Ideengeber des „Dritten Lagers“, mithin der jetzigen FPÖ, gesagt und getan haben, so ist zu beachten, daß wir im Hier und Jetzt zu entscheiden haben. Viele ideologische Weichenstellungen der Geschichte, vor allem der massive Antiklerikalismus der Burschenschaften, spielen heute zudem in der konkreten Arbeit freiheitlicher Politiker keine erkennbare Rolle. 

Im Gegensatz zu manchen Strömungen des historischen Deutschnationalismus (etwa im „Vormärz“ oder in den 1930er Jahren) ist die FPÖ heute eine österreichisch-patriotische Partei und setzt sich für Freiheit und Selbstbestimmung ein. (Nach Meinung mancher ist sie allerdings bei der Frage eines allfälligen Austritts aus EU, WHO und anderen internationalen Gebilden zu zögerlich.) 

Was die Orientierung von FPÖ-Politikern am christlichen Glauben betrifft, so gibt es nicht viele explizite Beispiele, andererseits ist man am Gespräch mit Gläubigen durchaus interessiert (vgl. etwa entsprechende Beiträge im Attersee Report).  Etliche Politiker und Funktionäre erweisen sich als durchaus offen und interessiert. Zuletzt ist besonders die durchaus erfreuliche Stellungnahme von Parteiobmann Herbert Kickl bei der Weihnachtsfeier für die Einsamen am 24. Dezember hervorzuheben. Sein Büroleiter, der Klubobmann des freiheitlichen Landtagsklubs in NÖ, Reinhard Teufel, ist nach Medienangaben sonntäglicher Kirchgänger. 

Auf der lokalen Ebene gibt es gläubige Katholiken, die sich in der FPÖ engagieren, wie ich von zahlreichen Gesprächen weiß. Ein katholischer FPÖ-Gemeinderatskandidat sprach im Herbst 2024 davon, daß Katholiken in die Partei „hineinströmen“ würden. 

Bevölkerungsaustausch und Remigration 

Weder das natürliche Sittengesetz noch das göttliche positive Gesetz verpflichten ein Volk oder einen Staat, sich umvolken lassen zu müssen. Das muß aber in unserer verrückten Zeit extra betont werden. 

Der Katechismus der Katholischen Kirche (1993), dessen Redaktionssekretär Kardinal Schönborn war, lehrt in §2241: 

„Die wohlhabenderen Nationen sind verpflichtet, so weit es ihnen irgend möglich ist, Ausländer aufzunehmen, die auf der Suche nach Sicherheit und Lebensmöglichkeiten sind, die sie in ihrem Herkunftsland nicht finden können. Die öffentlichen Autoritäten sollen für die Achtung des Naturrechts sorgen, das den Gast unter den Schutz derer stellt, die ihn aufnehmen. 

Die politischen Autoritäten dürfen im Hinblick auf das Gemeinwohl, für das sie verantwortlich sind, die Ausübung des Einwanderungsrechtes verschiedenen gesetzlichen Bedingungen unterstellen und verlangen, daß die Einwanderer ihren Verpflichtungen gegenüber dem Gastland nachkommen. Der Einwanderer ist verpflichtet, das materielle und geistige Erbe seines Gastlandes dankbar zu achten, dessen Gesetzen zu gehorchen und die Lasten mitzutragen.“ 

Es ist also auch seitens des beständigen kirchlichen Lehramtes keine Rede von einem „No Border – No Nation“, „Kein Mensch ist illegal“, „unbeschränktes Recht auf Migration“ u. dgl. Es ist auch keine Rede davon, die Hoheit über die eigenen Grenzen an EU, UNO oder sonst eine übergeordnete Entität übertragen zu müssen. 

Der ehemalige Nuntius von Papst Benedikt XVI. in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò, sagte vor kurzem u. a. (nach Lifesitenews https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-vigano-cardinal-mcelroy-aligned-with-un-2030-agenda-lgbt-vaccines/, eigene Übersetzung): 

„Die ‚Massenabschiebung‘ von illegalen Immigranten ist eine Entscheidung, die der Staat legitimerweise treffen kann, und das ist ein Prinzip, das vom Naturrecht vorgegeben ist, noch vor dem positiven zivilen Gesetz oder dem kanonischen Recht. Im Gegenzug ist die ‚Massenabschiebung‘ von illegalen Immigranten sicherlich und fraglos inkompatibel mit dem Netzwerk von pseudo-karitativen Organisationen in den Händen der Bergoglianischen Hierarchie, der Demokratischen Partei und den George Soros zuzurechnenden Nichtregierungsorganisationen, und mit dem System der Komplizenschaft zwischen dem Tiefen Staat und der Tiefen Kirche, die beide aktiv engagiert sind in der Auflösung des sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und religiösen Gewebes der Nationen, in denen sie die Kontrolle der Institutionen erlangten. Eine Beendigung der illegalen Immigration würde für sie einen Verlust einer unerschöpflichen Quelle an Profit, für den der Steuerzahler aufkommen muß, bedeuten. Die ‚Massenabschiebung‘ von illegalen Immigranten ist sicherlich und fraglos inkompatibel mit dem subversiven Plan des ethnischen Austausches, wie er von der globalistischen Elite betrieben wird, denn diese würde ihn vereiteln und die Schaffung des Vorwandes für gesellschaftliche Revolten verhindern, die bewußt für die Einführung weiterer Beschränkungen fundamentaler Rechte geplant sind.“ 

Daß eine von der FPÖ geführte Regierung am ehesten willens und in der Lage sein wird, den rasanten Bevölkerungsaustausch in Österreich zu stoppen und damit den inneren Frieden und das Wohl der Bürger zu schützen, sollte allen Katholiken und Menschen guten Willens klar bewußt sein.

In diesem Zusammenhang ist an die von den anderen Parteien, der Caritas und den Medien so hysterisch hochgekochte Politik des FPÖ-Landesrates Gottfried Waldhäusl zu erinnern. Die künstlich geschürte Hysterie sollte die schlimme Realität rund um den Massenzuzug von Menschen, meist jungen Männern, aus allen möglichen Ländern verdecken.  

Familienpolitik und Lebensschutz 

Im Gegensatz zu den anderen Parlamentsparteien tritt die FPÖ am meisten für den Schutz der Familie gegenüber der Homosexuellen- und Genderpropaganda ein. Leider wehrte sich die FPÖ, als sie von 2017 bis 2019 in der Regierung war, zu wenig gegen die von einem Gericht erzwungene Einführung des Greuels einer „gleichgeschlechtlichen Ehe“. Analoges muß man zur Frage der Abtreibung sagen. Es gibt gute Aussagen von FPÖ-Parlamentariern zu Abtreibung und Lebensschutz, so von Familiensprecherin NRAbg. Rosa Ecker und NRAbg. Wolfgang Zanger. Wie auch beim Schutz von Ehe und Familie wäre auch auf diesem Sektor mehr Einsatz wünschenswert. 

Polizeipolitik 

Ein Schlaglicht: Als Herbert Kickl Innenminister war, konnte der „Marsch für die Familie“ (mit Weihbischof Andreas Laun †, Chorepiskopos Emanuel Aydin, Prof. Heinrich Wohlmeyer u. a.) ungestört durchgeführt werden (Juni 2018). Er beauftragte die Polizei, die gewaltbereiten linken Störer in großer Distanz zum Marsch zu halten. Sein damaliger Kabinettschef, der schon genannte Reinhard Teufel, leistete hier ganze Arbeit. Als die ÖVP wieder das Innenministerium übernahm, wurden die Störer wieder gefährlich nahe herangelassen. So ging es bis 2023 weiter. 

Corona-Politik 

Ernstzunehmende Stimmen sagen, daß die Corona-„Pandemie“ ein Probelauf für globalistische Machinationen gewesen sei. Angesichts der im Jänner 2020 schnell einsetzenden, international gleichgeschalteten Propaganda („Wording“) und der ab März verhängten, unsäglichen „Maßnahmen“ muß man diesen Eindruck gewinnen. 

Da die ungarische Regierung nach meinen Informationen das Auftreten des Wuhan-Virus als B-Waffeneinsatz interpretierte, müssen wohl auch andere Regierungen um die (nach damaligem Kenntnisstand) höchstwahrscheinlich künstliche Entstehung dieses Virus gewußt haben. Hätte man das damals kommuniziert, so wäre viel Druck herausgenommen worden. In einer echten Katastrophensituation ruft zudem der Verantwortungsträger immer zur Ruhe auf. In der „Pandemie“ wurde schändlicherweise künstlich Panik erzeugt. 

Es sollte der Boden für die Verbreitung der „Impfung“, die offensichtlich lange im voraus geplant war, aufbereitet werden. Nachdem sich die FPÖ anfänglich von der künstlichen Panik überrumpeln hatte lassen und ihrerseits überschießende und extreme Maßnahmen gefordert hatte, setzte sie ab etwa Herbst 2020 als einzige Parlamentspartei für eine Deeskalation ein. Als einzige Fraktion stimmte sie geschlossen gegen den fatalen und verbrecherischen Impfzwang im Nationalrat. Viele Todesfälle stehen im Zusammenhang mit dieser Impfung. 

Diese Vorgänge sollten nicht vergessen werden. Eine strafrechtliche Aufarbeitung steht noch aus. 

Resümee 

Lokalpolitiker können manche schädliche Politik auf ihrer Entscheidungsebene mehr oder weniger entschärfen. Insofern ist eine Gemeinderatswahl selbstverständlich nicht unbedeutend, auch wenn die große Politik ganz woanders – und in den letzten Jahrzehnten gegen die Interessen der europäischen Völker – gemacht wird. Von Naturrecht und gesundem Menschenverstand her ist derzeit die FPÖ die einzige Partei für Menschen guten Willens, auch für Katholiken. 

Daß die explizit christliche Ausrichtung der Partei noch ausbaufähig ist, stimmt zweifellos. Angesichts des realen Zustandes der kirchlichen Hierarchie und ihrer Apparate in Österreich (und darüber hinaus) wird sich das derzeit aber nur schwer argumentieren bzw. umsetzen lassen. 

Was die persönliche Lebensführung betrifft, so ist jeder für sein ewiges Heil letztlich selbst verantwortlich, ob Politiker oder Privatperson. 

Jedenfalls ist die Politik der FPÖ als ganze bei weitem mehr gottgefällig als die der angeblich „christlich-sozialen“ Volkspartei, von Linken und Marxisten aller Couleurs ganz zu schweigen. 

Für VITA ET VERITAS,  

MMag. Wolfram Schrems 

(10.01.2025) 

Artikel herunterladen

Information für christliche, patriotische und konservative Wähler in der Steiermark

Wie wir derzeit am Verhalten des Bundespräsidenten sehen, wird der Wählerwille nicht ernst genommen, im Gegenteil regelrecht verhöhnt. Die geplante Koalition aus dem Hauptverlierer ÖVP, dem Drittplazierten, nämlich dem Marxisten Andreas Babler, und der globalistischen Partei NEOS, die für die Errichtung eines europäischen Bundesstaates und den Beitritt zur NATO eintritt, ist eine Verspottung der österreichischen Wähler. 

Viele vermuten, daß transnationale Kräfte in dieser Frage das letzte Wort haben und nicht der Wähler. Andererseits zeigt uns die Beobachtung der Lage während der letzten Jahre, daß viele Österreicher Bevormundung durch die EU, Annäherung an die NATO, Enteignung durch extreme Besteuerung, moralische Dekadenz, Abtreibung, Homo-Kult und Dragqueens in Kindergärten befürworten. Insofern wird die geplante Dreierkoalition durchaus von vielen Österreichern geschätzt werden. – 

Für christliche, patriotische und konservative Zeitgenossen, die in der Steiermark wahlberechtigt sind, sei hier eine ungeschminkte Information über die dortige ÖVP am Platz:

Landeshauptmann Christopher Drexler äußerte sich jüngst zwar zugunsten einer Respektierung des Wählerwillens durch den Bundespräsidenten und daher zur Übertragung der Regierungsbildung an Herbert Kickl. Andererseits ist diese Aussage höchstwahrscheinlich dem steirischen Wahlkampf geschuldet, in dem die ÖVP sehr nervös ist. Um es klar zu sagen: LH Drexler ist Repräsentant einer besonders dekadenten Landes-ÖVP. 

Im Jahr 2004 trat er – immerhin als Obmann des Landtagsklubs – für die blasphemische „Homo-Ehe“ ein, Medien verwendeten das Wort „vorpreschen“. Das ist unentschuldbar. Daß das bereits vor zwanzig Jahren geschah und offenbar keine weiteren Konsequenzen für Drexler hatte, zeigt, daß es mit einer christlichen und konservativen Ausrichtung in der Partei nicht weit her sein kann. Was wir nicht wissen, ist, ob Drexler in dieser Thematik in irgendeiner Weise persönlich befangen ist.

Drexler trat „für die Abschaffung der Neutralität ein, weil es sich bei dieser um ein ‚Staatsmärchen‘ handle. Er sprach sich für eine ‚gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik‘ in einem ‚solidarischen Europa‘ aus“ (Wiener Zeitung online, 3. Juni 2022). 

Wir brauchen aber keine Bevormundung durch Brüssel und keine Ausbeutung, auch nicht als „Solidarität“ getarnt! Wir wollen auch keine Involvierung in die Kriege der NATO. Wir sollen uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern, um unser Land und unsere Staatsbürger, da gibt es genug zu tun. 

Theologe gegen Gottes Gebote

Ein weiterer wichtiger steirischer ÖVP-Politiker ist der Theologe Univ.-Prof. Dr. Andreas Schnider. Als Landesgeschäftsführer der steirischen ÖVP trat er in den 2000er Jahren ebenfalls für eine sog. „Eheschließungsmöglichkeit“ von Homosexuellen ein (Profil online 21.08.04, mit interessanten Details zu Waltraud Klasnic und Hermann Schützenhöfer https://www.profil.at/home/gleichberechtigung-streitfall-homo-ehe-warum-kanzler-90467).  

Auch hier gilt: Das ist absurd und unentschuldbar. Auch hier gab es offenbar keinen ausreichenden Widerstand aus der Partei. Was will uns die ÖVP mit solchen Spitzenpolitikern sagen? Daß alle Gebote Gottes über den Haufen geworfen werden können? Daß die ÖVP an der Zerstörung der Gesellschaft und des gesunden Menschenverstandes aktiv interessiert ist? Daß die ÖVP eine linke Partei wie fast alle anderen geworden ist? 

Völlig unverständlich ist, daß Dr. Schnider, der geschieden https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Schnider ist, an der Philosophisch-Theologischen Hochschule in Heiligenkreuz https://www.hochschule-heiligenkreuz.at/lehrende/prof-univ-doz-dr-andreas-schnider/ lehrt. 

Wikipedia gibt auch diese wichtige Information: 

„Seit Juli 2013 ist er Vorsitzender des Qualitätssicherungsrates für Pädagoginnen- und Pädagogenbildung (QSR) im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Frauen und des Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft“ (eingesehen am 23.10.2024). 

Das Bildungsministerium wird seit 6. Dezember 2021 von Univ.-Prof. Dr. Martin Polaschak, einem steirischen Juristen, geführt. In dessen Verantwortungsbereich fallen die unglaublichen Vorgänge um Schulsexuallehrpläne, die so schlimm sind, daß sogar die Volksanwaltschaft ein Prüfverfahren einleitete (https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240924_OTS0142/walter-rosenkranz-volksanwaltschaft-prueft-vorwuerfe-gegen-sexualunterricht-in-ooe-schule-bm-polaschek-mit-stellungnahme-saeumig OTS-Aussendung vom 24. September 2024). Über einen Fall im Bezirk Vöcklabruck berichteten wir bereits https://www.vita-et-veritas.com/schrems-kommentar/. – 

Steirische ÖVP im Impfzwang- und Maskenwahn

Überdies erinnern wir uns, daß der frühere Landeshauptmann Hermann Schützenhöfer, ebenfalls ÖVP, ein besonderer Scharfmacher für den COVID-Impfzwang war. Laut Standard online vom 13. Dezember 2020 sprach er sich bereits vor Einführung der Corona-Impfung selbst für die Impfpflicht aus (!). Er wiederholte seine Forderungen mehrmals und trat noch im Jänner 2022 für eine Ausweitung der Pflicht zum Tragen der sinnlosen und idiotischen FFP2-Masken ein. (Ob er das aus eigenem Antrieb machte, oder ob man ihm das aufgetragen hat, spielt keine Rolle.) 

Wir sollten das nicht vergessen. 

Resümee 

Da Bundespräsident und Bundeskanzler das Wahlvolk nicht ausreichend ernst nehmen, wie eingangs gesagt, kann nur ein überzeugender Wahlsieg der FPÖ bei den bevorstehenden Landtagswahlen die Steiermark und hoffentlich darüber hinaus ganz Österreich in eine halbwegs gute Richtung lenken. Wir sollten uns auch daran erinnern, daß erst die ÖVP den Wahlsieg des grünen Linksaußen Alexander van der Bellen 2022 möglich machte. 

Jetzt haben wir das Malheur. 

Auch wenn uns die FPÖ zu wenig engagiert im Lebensschutz ist und auch wenn aus historischen Gründen wenig christliches Substrat vorhanden ist, so ist die doch diejenige Partei, die derzeit am meistenen die Gebote des Naturrechts und des gesunden Menschenverstandes vertritt. Siehe dazu etwa NRAbg. Wolfgang Zanger, der eine bemerkenswerte Rede im Parlament hielt (15.12.22), die den Lebensschutz thematisiert https://www.youtube.com/watch?v=eK6cYclFGgY  (leider mit einer Ergänzung, „tatsächliche Berichtigung“, die wir nicht unterstützen: https://www.youtube.com/watch?v=rsg6ScaMO-0.) Siehe auch die Aussagen von NRAbg. Rosa Ecker, Familiensprecherin der FPÖ, die sich durchaus gut, aber ebenfalls leider unvollständig artikuliert, was den Lebensschutz betrifft https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240613_OTS0195/fpoe-ecker-zu-rauch-werdende-muetter-brauchen-unterstuetzungsangebot-und-alternativen-statt-sie-zum-schwangerschaftsabbruch-zu-draengen   

In Fragen der Souveränität, Selbstbestimmung und Freiheit Österreichs vertritt die FPÖ ebenfalls die relativ beste Position.

Man sollte auch nicht vergessen, daß die FPÖ als einzige Partei gegen die Impfpflicht aufgetreten ist.

Das alles sollte der Wähler in der Steiermark bedenken.

Gott schütze Österreich.

MMag. Wolfram Schrems

(Beitrag für Vita et veritas, 28.10.2024)

Artikel herunterladen

Nationalratswahl am 29.09.2024 in apokalyptischer Zeit – eine behelfsmäßige Orientierung

Die politische Lage ist weltweit sehr schlecht, geradezu apokalyptisch: Krieg und Kriegsgefahr, Inflation und Währungszusammenbruch, weitere künstlich hergestellte Seuchen – das alles ist schon da oder droht. Die Parlamentswahl in Österreich ist daher weltweit ein winziges Ereignis. Sie ist in einem kleinen und ohnehin kaum noch souveränen Land für die Mächtigen der Welt, für Finanzoligarchen und Kriegstreiber von sehr geringer Bedeutung.

Kriterien für eine gute Wahl

Trotz der erwähnten schlechten Rahmenbedingungen ist es nicht völlig unerheblich, wie Österreich im September wählen wird (außer es kommt vorher zum Krieg oder zu einer weiteren künstlich ausgelösten „Pandemie“). Denn es ist auch die Verantwortung von Christen, sich für das Gemeinwohl einzusetzen und die Möglichkeiten der Mitbestimmung, so gering sie sein mögen, zu nützen. Wir richten uns hier zunächst an ein katholisches Leserpublikum, aber auch allgemein an alle Menschen guten Willens.

Erstens ist festzuhalten, daß es eine Partei mit einem katholischen Programm nicht gibt. Das ehemals „christlich-soziale Lager“ existiert allenfalls in Spurenelementen und entfaltet praktisch keine Wirkung mehr. Daran trägt die kirchliche Obrigkeit besonders seit dem II. Vatikanischen Konzil (1962 – 1965) eine erhebliche Mitschuld.

Als Katholiken müssen wir uns daher nach jenen Wahlprogrammen richten, die am ehesten dem Glauben entsprechen. Zum katholischen Glauben gehört auch die Lehre vom Naturrecht. Das bedeutet, daß, wo es keine ausdrücklich katholischen Wahlprogramme gibt, das Kriterium der Übereinstimmung mit dem Naturrecht heranzuziehen ist. Das Naturrecht entspricht in etwa der 2. Tafel des Dekalogs, also dem vierten bis zehnten Gebot.

Mit anderen Worten, man sollte sich folgende Fragen als Kriterien stellen: Welche wahlwerbende Partei setzt sich am meisten für das Leben, auch für das ungeborene, ein? Welche setzt sich am meisten für die Familie und den Schutz der Kinder vor sexueller und ideologischer Indoktrination ein? Welche vertritt am ehesten den Schutz der Staatsgrenzen und die Selbstbestimmung unserer Nation? Welche schützt das Privateigentum, unternehmerische Initiative und den Bauernstand am besten? Welche Parteien bescherten uns im Gegenzug eine CO²-Steuer und eine „Haushaltsabgabe“ für den Lügenfunk, Masseninvasion, Islamisierung und fast schon tägliche Messerstechereien?

Diese Fragen sind kriteriell. 

Wenn wir auf die letzten vier Jahre zurückblicken, stellen wir fest, daß die damals Regierenden sämtliche politische Entscheidungen der internationalen Corona-Regie untergeordnet haben. Familien und Kinder wurden besonders brutal terrorisiert. Eigentumsrechte wurden praktisch aufgehoben, Berufsverbote durchgesetzt, Verarmung und sozialer Abstieg bewußt verhängt. Man beachte: Durch eine angeblich bürgerliche, vielleicht sogar „christlich-soziale“ Kanzlerpartei.

Wir erinnern uns an die innerstaatlichen Grenzen, als das Verlassen des Wohnbezirks an schikanöse und sinnlose Auflagen gebunden war. Normalerweise gibt es Checkpoints ja nur in besetzten Gebieten. Und wer hat dagegen protestiert? Nur sehr wenige. Daher weitere kriterielle Fragen:

Wer hat die offizielle Version vom Fledermausvirus, das sich halt dummerweise ungeplant über die ganze Welt verbreitet, hinterfragt? Wer hat hinterfragt, warum im Februar und März 2020 die Flüge aus China nach Europa, auch nach Österreich, nicht gestoppt wurden? Wer hat das Volk vor dem Wahnsinn einer Zwangsimpfung mit schädlichen und oft tödlichen Folgen gewarnt? Wer stimmte gegen die schändliche Impfpflicht? Das Regime ja wohl nicht. Weite Teile der Opposition haben sich als Scheinopposition erwiesen, die die Regierungsmaßnahmen voll unterstützt. Sie sind moralisch mitschuldig am Leid so vieler Impfschäden, Impftoter und zerrissener Familien. – 

All das sollten wir uns vor Augen führen, wenn wir wählen gehen. 
Ohne ernsthafte Bekehrung zu Gott kann es, wie die Geschichte lehrt, nur zur Katastrophe kommen. Die Zeichen der Zeit stehen uns schon deutlich vor Augen. Leider scheinen das viele Zeitgenossen nicht wahrhaben zu wollen. 

Juli 2024
 

Artikel herunterladen